送我次按危機 回你大米恐慌

不管願不願意，全球化已經來到“前門和後院”，世界各地的人除了分享分工合作和資源合理配置的好處，還分擔各種人為與自然造成的恐慌與威脅，而且一點也沒有少；美國讓全球各地的人“分享”次按危機的嚴重後果，而亞洲地區則“回敬”以大米短缺的恐慌。

　雖然美國人不大吃米，但報道說，一些買家已經開始在大型連鎖店囤購大米。雖然布什政府的官員不認為有食品短缺的危險，但仍勞動財長保爾森安撫民衆，強調有足夠食物。

承擔後果固然無分彼此，即使是追索到大米漲價的根由，同樣我中有你，你中有我。有文章分析到大米漲價的幕後推手，相當一部分原因是“人為”，包括“自己嚇自己”的囤積，以及金融炒作的推波助瀾。

庫存下降無疑是事實。分析指出，全球大米庫存較○四/○五年的低點略有回升，但相比○○/○一年的最高紀錄減少近一半，每年僅三千萬噸。然而，庫存減少亦非已致命或無可逆轉，有分析預期，到今年收穫季結束後，庫存數字會有大漲。

正如銀行的信用機制，大家都有信心時，自然相安無事，一旦出現信心危機，就會引發任何銀行都無法應付的擠提。大米庫存減少的訊號，經金融市場炒作放大後，演變成大米價格的大幅飆升；亞洲大米今年以來幾乎漲價兩倍，芝加哥商品交易所米價已上漲逾八成，連創紀錄新高，分析認為，投機性買盤是推動大米交易價格今年上漲八成的推手之一。

在金融市場的指標性價格引導下，以及成交價格的傳導效應，惡性循環幾乎在同一時間開啟；米價大漲，世界主要大米輸出國為穩定內部物價限制出口，進口國更缺糧而開始恐慌，消費者囤積推動進口商加快進口步伐，進一步推動價格上漲……

正如屢次的金融危機引發世界各國思考和不斷加強抵禦外來衝擊的“防火牆”，全球性的糧食危機擔憂，尤其是大米的上述人為的“惡性循環”，亦引發世界各國關注這些關係到民生的進出口貿易問題。歐盟呼籲世貿組織應在大米出口上扮演一定的角色，確保大米出口國勿囤積糧食。事實上，糧食出口減少對於富庶國家地區只是人們開支上升或改變飲食習慣，如部分澳門人要減少食用泰國米而轉食中國米，但對於落後國家地區，則是窮人的生存問題，一些地方的人已開始緊衣縮食或排隊購買廉價的政府儲備糧。

減少國家性的糧食囤積或仍有操作空間，但金融市場的炒作又如何，從油價到米價，金融市場興風作浪已令全球人民受苦，卻無從置喙。

春  耕